建设工程施工合同纠纷 （2021）川06民终23号

本案的争议焦点为:一、杨德全与利成公司之间是否构成内部承包关系；二、利成公司应支付的总工程款是多少；三、利成公司已支付的工程款是多少。 关于杨德全与利成公司之间是否构成内部承包关系。杨德全认为其与利成公司之间无劳动关系，不构成内部承包；利成公司认为双方有劳动关系，就案涉工程签订了内部承包协议。一审法院认为，利成公司虽给杨德全购买社保，但社保费用是杨德全自行承担，利成公司不给杨德全发工资，双方之间没有形成管理与被管理的劳动关系。利成公司以1860900元的价格中标案涉工程，又将该工程以1860900元的价格交由杨德全施工，并签订《内部施工目标责任书》，该责任书名义上是内部承包，实质上是非法转包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故一审法院认定，双方当事人之间签订的《内部施工目标责任书》无效。 关于利成公司应支付的总工程款是多少的问题。杨德全认为总工程款据实结算为2018546.77元;利成公司认为案涉工程结算总价为20185

本案的争议焦点为:一、杨德全与利成公司之间是否构成内部承包关系；二、利成公司应支付的总工程款是多少；三、利成公司已支付的工程款是多少。 关于杨德全与利成公司之间是否构成内部承包关系。杨德全认为其与利成公司之间无劳动关系，不构成内部承包；利成公司认为双方有劳动关系，就案涉工程签订了内部承包协议。一审法院认为，利成公司虽给杨德全购买社保，但社保费用是杨德全自行承担，利成公司不给杨德全发工资，双方之间没有形成管理与被管理的劳动关系。利成公司以1860900元的价格中标案涉工程，又将该工程以1860900元的价格交由杨德全施工，并签订《内部施工目标责任书》，该责任书名义上是内部承包，实质上是非法转包。

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终23号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川利成建设工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：胡晓成,总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨德全，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 上……