遗赠纠纷 （2016）鲁02民终1368号

遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间订立的关于遗赠与扶养关系的协议，遗赠扶养协议中所约定的遗赠财产转移，虽然要到遗赠人死亡时才能实现，但协议一旦签订，就具有法律效力，双方当事人就可以享受权利，并承担义务。按照协议，扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。对于2014年1月7日原、被告双方签订的遗赠扶养协议的效力问题。尽管原告李某乙本人未能到庭对该证据进行质证，通过原告向法院提起撤销之诉的情况来分析，应当认定原、被告之间签订过遗赠扶养协议的事实，而且，在庭审过程中原、被告双方均提供了该协议，因此，在签订该协议时，应当认定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案双方当事人争议的焦点问题是原告李某乙请求撤销该遗赠协议是否是其真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。两被告提供的2014年6月5日原告李某乙出具的声明，与原告李某乙的法定代理人李某甲提供的2014年6月9日原告李某乙出具的证明，其内容截然相反，因此，上述两份证明的内容，法院均不予采信。原告提

遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间订立的关于遗赠与扶养关系的协议，遗赠扶养协议中所约定的遗赠财产转移，虽然要到遗赠人死亡时才能实现，但协议一旦签订，就具有法律效力，双方当事人就可以享受权利，并承担义务。按照协议，扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。对于2014年1月7日原、被告双方签订的遗赠扶养协议的效力问题。尽管原告李某乙本人未能到庭对该证据进行质证，通过原告向法院提起撤销之诉的情况来分析，应当认定原、被告之间签订过遗赠扶养协议的事实，而且，在庭审过程中原、被告双方均提供了该协议，因此，在签订该协议时，应当认定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案双方当事人争议的焦点问题是原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1368号上诉人（原审原告）：李某乙。法定代理人：李某甲。委托诉讼代理人：单鹏、欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某丙。被上诉人（原审被告）：刘某。二被上诉人共同委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。上诉人李某乙因与被上诉人李某丙、刘某遗赠纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第174……