其他行政行为 （2019）浙01行终1003号

案涉《房屋补偿安置协议》系由新街街道办与费玉仙签订，协议内容包括了对案涉房屋的补偿及安置两个部分。首先关于安置问题，案涉房屋先后以费水根户和徐阿凤户名义申请建造和翻建，费水根和徐阿凤在本次拆迁前均已去世，在费水根夫妇五个女儿中唯有费玉仙一人一直长期居住在案涉房屋内，其户籍亦位于新街街道××山社区××号，而其他费建英、费茶英、费菊瑛和费荷花等四人无论是户籍还是实际居住地址均不在案涉房屋内，结合萧山现行有效的安置政策（萧政办发〔2017〕51号文件），费玉仙及户内成员属于案涉房屋的世居户，应以世居户的政策进行安置，而费建英、费茶英、费菊瑛及费荷花等四人并不符合安置条件，不能作为案涉房屋内的安置人口，故新街街道办将费玉仙户内四人作为安置人口，并在协议中约定安置高层住宅119平方米及安置房选址及购买价格的内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，该部分约定内容应属合法有效。同时协议约定的前两年过渡费、一次性补助96000元（包括两年后过渡费发放标准的内容）及按时抽房和结算奖48000元，该两部分费用与案涉房屋实际居住人及安置人口的

案涉《房屋补偿安置协议》系由新街街道办与费玉仙签订，协议内容包括了对案涉房屋的补偿及安置两个部分。首先关于安置问题，案涉房屋先后以费水根户和徐阿凤户名义申请建造和翻建，费水根和徐阿凤在本次拆迁前均已去世，在费水根夫妇五个女儿中唯有费玉仙一人一直长期居住在案涉房屋内，其户籍亦位于新街街道××山社区××号，而其他费建英、费茶英、费菊瑛和费荷花等四人无论是户籍还是实际居住地址均不在案涉房屋内，结合萧山现行有效的安置政策（萧政办发〔2017〕51号文件），费玉仙及户内成员属于案涉房屋的世居户，应以世居户的政策进行安置，而费建英、费茶英、费菊瑛及费荷花等四

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1003号 上诉人（原审原告）费建英，女，1964年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）费茶英，女，1967年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人费建英、费茶英共同委托代理人周再松，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府新街街道办事处，住所地杭州市萧山区新街街道花城……