建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第03505号

华阳公司与紫荆花公司签订《建设工程施工合同》及《工程承包合同》后，进入施工场地进行了开工前的准备工作，由于紫荆花公司没有办理施工许可证，导致华阳公司停工，为此，紫荆花公司于2009年1月13日向华阳公司出具一份《说明》，明确了因紫荆花公司原因不能开工，给华阳公司造成了1679409元经济损失。该份《说明》应认定为紫荆花公司自愿就案涉工程项目华阳公司前期施工行为进行损失赔偿的真实意思表示，华阳公司对此予以认可，并据此向紫荆花公司主张赔偿款，具有事实及法律依据，原审法院据此判令紫荆花公司支付华阳公司相应的工程款适当，本院予以维持。紫荆花公司上诉认为该份《说明》并非双方就工程损失情况达成合意的真实意思表示，且损失数额被夸大，系其配合华阳公司向政府主张赔偿而出具的意见，未能举证证实，且华阳公司亦不予认可，对其该节上诉意见，本院依法不予支持。紫荆花公司上诉期间提供了一份《收款收据》，欲证实其已经向华阳公司支付了《说明》中记载的1679409元经济损失，但根据《说明》的内容反映，华阳公司在紫荆花公司经济损失费尚未支付的情况下就已经开具了收据，在紫荆花公司不能提供相关转账或现金支付的证据证实实际付款

华阳公司与紫荆花公司签订《建设工程施工合同》及《工程承包合同》后，进入施工场地进行了开工前的准备工作，由于紫荆花公司没有办理施工许可证，导致华阳公司停工，为此，紫荆花公司于2009年1月13日向华阳公司出具一份《说明》，明确了因紫荆花公司原因不能开工，给华阳公司造成了1679409元经济损失。该份《说明》应认定为紫荆花公司自愿就案涉工程项目华阳公司前期施工行为进行损失赔偿的真实意思表示，华阳公司对此予以认可，并据此向紫荆花公司主张赔偿款，具有事实及法律依据，原审法院据此判令紫荆花公司支付华阳公司相应的工程款适当，本院予以维持。紫荆花公司上诉认为该份《说明》并非双方就工程损失情况达成合意的真实意

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03505号上诉人（原审被告）：合肥紫荆花服饰有限公司，住所地合肥市大兴镇漕冲批发市场三期24幢4号，组织机构代码77737541-8。法定代表人：陈三建，该公司董事长。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路……