（2013）渭中行终字第00032号

根据韩国用（97）字第000220号国有土地使用证中载明的四至，结合现场勘验时韩城市政府指界的情况，以及韩城市政府提供的《关于国有土地使用证四至的说明》，可以认定，韩国用（97）字第000220号国有土地使用证所涉土地在＊段的西至为：“以标有‘黄河湿地’水泥界桩为基点，南段沿自然土硷向南延伸至与三林村土地交界处，北段沿生产道路向北延伸至林皋村杨树林”这一界限，新林皋村的老村庄在上述界限以西，因此不在涉诉国有土地使用证四至范围以内，与上诉人主张的老崖根下老村庄是其集体土地并不矛盾。另外，上诉人称上述界限以东至黄河岸边还有其集体土地，因其提供的证据缺乏证明力，且未能形成完整的证据链，无法充分证明其主张，本院不予采信。上诉人要求被上诉人韩城市人民政府赔偿其经济损失2360294元和土地复垦费10万元之主张，因缺乏被上诉人侵占其土地的事实依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩城市龙门镇新林皋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　静审　判　

根据韩国用（97）字第000220号国有土地使用证中载明的四至，结合现场勘验时韩城市政府指界的情况，以及韩城市政府提供的《关于国有土地使用证四至的说明》，可以认定，韩国用（97）字第000220号国有土地使用证所涉土地在＊段的西至为：“以标有‘黄河湿地’水泥界桩为基点，南段沿自然土硷向南延伸至与三林村土地交界处，北段沿生产道路向北延伸至林皋村杨树林”这一界限，新林皋村的老村庄在上述界限以西，因此不在涉诉国有土地使用证四至范围以内，与上诉人主张的老崖根下老村庄是其集体土地并不矛盾。另外，上诉人称上述界限以东至黄河岸边还有其集体土地，因其提供的证据缺乏证明力，且未能形成完整的证据链，无法充分证明其

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渭中行终字第00032号上诉人（原审原告）韩城市龙门镇新林皋村村民委员会。被上诉人（原审被告）韩城市人民政府。被上诉人（原审第三人）韩城市河道管理站。韩城市龙门镇新林皋村村民委员会因其诉韩城市人民政府、韩城市河道管理站土地行政登记一案，不服韩城市人民法院（2013）韩行初字第00005号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审……