民间借贷纠纷 （2017）粤03民终8207号

记事本、安利经销证书、安利会员卡足以认定上诉人欠款事实成立的结论是完全违反客观事实的。综上所述，一审认定上诉人和被上诉人之间存在真实有效民间借贷关系与案件事实不符。请求二审发回重审或者依法改判。被上诉人汪姗岚辩称，一、上诉人提交的《微信记录》存在伪造可能，被上诉人证据的时间是2016年1月11日，该证据并不是新形成的证据，上诉人在一审开庭时主张不存在借贷关系，但直到一审判决作出之前均未提供微信聊天记录。二、答辩人在2013年3月7日借款13万元给上诉人的事实是客观存在的，如果是虚构债务，正常的虚构都会在当下转款并签订借条，答辩人不会在2013年3月借款给上诉人的时候就预见到在2016年要和上诉人合伙进行虚假债务诉讼，答辩人更无法在2013年会预见到上诉人与原审被告的感情在2016年破裂，上诉人声称的情况与客观事实不符，原审被告在微信聊天记录中就承认其会还款，并询问了借款本金及利息，其是明知并承认该借款的，现在上诉人上诉称原审被告不相信该借款，与事实相悖。三、答辩人与上诉人补签欠条并不影响借贷关系的成立，而且上诉人认为欠款不多，无须用大众朗逸车做抵押，并无任何依据。答辩人苦苦追索本金长达

记事本、安利经销证书、安利会员卡足以认定上诉人欠款事实成立的结论是完全违反客观事实的。综上所述，一审认定上诉人和被上诉人之间存在真实有效民间借贷关系与案件事实不符。请求二审发回重审或者依法改判。被上诉人汪姗岚辩称，一、上诉人提交的《微信记录》存在伪造可能，被上诉人证据的时间是2016年1月11日，该证据并不是新形成的证据，上诉人在一审开庭时主张不存在借贷关系，但直到一审判决作出之前均未提供微信聊天记录。二、答辩人在2013年3月7日借款13万元给上诉人的事实是客观存在的，如果是虚构债务，正常的虚构都会在当下转款并签订借条，答辩人不会在2013年3月借款给上诉人的时候就预见到在2016年要和上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8207号上诉人（原审被告）：余雪芹，女，汉族，1976年9月10日出生，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪姗岚，女，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：……