买卖合同纠纷 （2013）昆民二终字第981号

本案中原、被告双方成立买卖合同关系，对于欠款的数额法院予以认可。本案中有两个争议焦点，其一，原告的诉请是否超过诉讼时效；其二，应当支付欠款的主体。对于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，某公司第二工程处和陈某出具的结算清单为2011年4月26日，因此原告的诉请并没有超过诉讼时效。对于支付欠款主体的问题。第一、某公司将其承包的工程呈贡白龙潭住宅小区商铺建设工程分包给陈某。第二、陈某陈述某公司第二工程处的印章系该公司交付给其使用，而某公司表明其公司没有该公章。原、被告之间的产品购销合同、供货合同及结算清单上均有陈某和某公司第二工程处的印章，且原告的材料发往某公司承包的工地，因此应当由某公司承担付款责任。结算清单中明确总欠款的数额为720316元，对于该欠款被告应当支付逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告云南建丰建筑有限公司于判决生效之日起十日支

本案中原、被告双方成立买卖合同关系，对于欠款的数额法院予以认可。本案中有两个争议焦点，其一，原告的诉请是否超过诉讼时效；其二，应当支付欠款的主体。对于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，某公司第二工程处和陈某出具的结算清单为2011年4月26日，因此原告的诉请并没有超过诉讼时效。对于支付欠款主体的问题。第一、某公司将其承包的工程呈贡白龙潭住宅小区商铺建设工程分包给陈某。第二、陈某陈述某公司第二工程处的印章系该公司交付给其使用，而某公司表明其公司没有该公章。原、被告之间的产品购销合同、供货合同及结

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第981号上诉人（原审被告）云南某建筑工程有限公司被上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人云南某建筑工程有限公司（以下简称：某公司）因与被上诉人李某、陈某买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……