民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1713号

本案的焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。原被告双方就涉案借款约定用期三个月，即借款期满日为2012年6月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，若被告未按期归还借款，则原告应当知道其权利被侵害，其应当积极主张权利。虽然原告称其分别在2014年4月、2016年、2017年向被告催要过借款，但被告对此均予以否认，并称双方最后一次就该借款沟通的时间为2012年10月。原告无证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。因此应认定原告的诉讼时效届满的时间最迟应为2014年11月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，对被告提出的诉讼时效的抗辩理由，一审予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受

本案的焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。原被告双方就涉案借款约定用期三个月，即借款期满日为2012年6月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，若被告未按期归还借款，则原告应当知道其权利被侵害，其应当积极主张权利。虽然原告称其分别在2014年4月、2016年、2017年向被告催要过借款，但被告对此均予以否认，并称双方最后一次就该借款沟通的时间为2012年10月。原告无证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。因此应认定原告的诉讼时效届满的时间最迟应为2014年11月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1713号 上诉人（原审原告）：邸秋芬，女，1963年5月12日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审被告）：邸国华，女，1966年2月6日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：邵代奇，男，1967年4月21日出生，汉族，永济市法学会驻会理事。 上诉人邸秋芬因与被上诉人邸国华民间借贷纠纷一案，均不服山西省永济市人民法院（2021……