合同诈骗 （2014）一中刑终字第3868号

被告人张大来伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于张大来在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张大来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张大来向各被害人共退赔人民币二百七十九万七千九百七十二元。上诉人张大来的上诉理由为：其给范玉涛打工，按照范玉涛的指令做事，没有诈骗故意，且未分得赃款，其行为不构成犯罪。上诉人张大来的辩护人的主要辩护意见为：原判认定张大来犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，张大来的行为不构成犯罪。二审期间，上诉人张大来及其辩护人均未向法庭提供新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人张大来所提其给范玉涛打工，按照范玉涛的指令做事，没有诈骗故意，且未分得赃款，其行为不构成犯罪的上诉理由，及其辩护人所提原判认定张大来犯合同诈骗罪的事实不清、

被告人张大来伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于张大来在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张大来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张大来向各被害人共退赔人民币二百七十九万七千九百七十二元。上诉人张大来的上诉理由为：其给范玉涛打工，按照范玉涛的指令做事，没有诈骗故意，且未分得赃款，其行为不构成犯罪。上诉人张大来的辩护人的主要辩护意见为：原判认定张大来犯合

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第3868号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大来，男，31岁（1983年10月5日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年11月5日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人丁海洋，北京市天如律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张大来犯合同诈骗罪一案……