装饰装修合同纠纷 （2021）粤06民终9733号

岑海花委托李荣对商铺进行装修，装修工程已完成并投入使用，双方争议的焦点在于装修工程的造价如何确定。根据李荣提供的林某甜品照片，李荣在装修工程施工前曾向岑海花提供工程报价。结合李荣提供的商铺完成装修后的现场照片，林某甜品照片所列的装修项目基本均可在照片反映，装修项目的大致规格、施工内容和林某甜品照片反映的基本一致。岑海花主张李荣的报价过高，但岑海花在工程施工前已知悉该报价，没有证据反映岑海花曾对报价提出异议并双方已重新约定新的单价。李荣提供的微信记录（文字部分）反映岑海花不断发出工作指令，委托李荣进行各项分项工程的施工并已支付部分工程款，岑海花以事实行为表明其接受李荣的报价。现装修工程已完工，岑海花已投入使用，岑海花也不能提供保持原装修状态的商铺作为司法鉴定的条件，证明李荣提供的林某甜品照片反映的装修造价过分高于已实施的装修工程，岑海花应承担举证不能的不利后果。一审法院确定装修工程造价为52120元，减去岑海花已支付的27300元，岑海花应支付工程余款24820元予李荣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定

岑海花委托李荣对商铺进行装修，装修工程已完成并投入使用，双方争议的焦点在于装修工程的造价如何确定。根据李荣提供的林某甜品照片，李荣在装修工程施工前曾向岑海花提供工程报价。结合李荣提供的商铺完成装修后的现场照片，林某甜品照片所列的装修项目基本均可在照片反映，装修项目的大致规格、施工内容和林某甜品照片反映的基本一致。岑海花主张李荣的报价过高，但岑海花在工程施工前已知悉该报价，没有证据反映岑海花曾对报价提出异议并双方已重新约定新的单价。李荣提供的微信记录（文字部分）反映岑海花不断发出工作指令，委托李荣进行各项分项工程的施工并已支付部分工程款，岑海花以事实行为表明其接受李荣的报价。现装修工程已完工，岑

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9733号上诉人（原审被告）：岑海花，女，汉族，1982年3月28日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：李荣，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省化州市。上诉人岑海花因与被上诉人李荣装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……