民间借贷纠纷 （2014）连民终字第02267号

当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。虽然原一审中陶文利称本案争议的40万元已经归还完毕，但是陶文利认可该笔款项归还完毕的前提是杨如田、周丽华所归还的753000元中包含了本案争议40万元及利息，一审法院亦认可该笔债务已经偿还。但是连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0019号民事判决书明确表明所处理的款项中不包含本案争议的40万元款项。因而，杨如田、周丽华辩称该笔款项已经偿还完毕，与事实不符，对该抗辩不予支持。关于2011年4月18日的还款5000元，系发生于本案借款发生之前，且系发生于陶文利与杨如田之间，与本案争议借款显然不是同一法律关系，本案不予处理。关于杨如田、周丽华称实际收到李树琴借款金额为35万元的抗辩，原审法院认为，该笔借款的具体经办人陶文利称当天通过银行转账35万元，还有5万元是杨如田、周丽华出具借条次日由陶文利将5万元以现金方式交付给杨如田，但是杨如田对该事实不予认可。李树琴亦未提供充分的证据证实其在次日向杨如田、周丽华支付了5万元现金，因而，对杨如田、周丽华关于实际收到35万元款项的抗辩予以采纳。由于双方在原一审中均认可本案争议的40万元款

当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。虽然原一审中陶文利称本案争议的40万元已经归还完毕，但是陶文利认可该笔款项归还完毕的前提是杨如田、周丽华所归还的753000元中包含了本案争议40万元及利息，一审法院亦认可该笔债务已经偿还。但是连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0019号民事判决书明确表明所处理的款项中不包含本案争议的40万元款项。因而，杨如田、周丽华辩称该笔款项已经偿还完毕，与事实不符，对该抗辩不予支持。关于2011年4月18日的还款5000元，系发生于本案借款发生之前，且系发生于陶文利与杨如田之间，与本案争议借款显然不是同一法律关系，本案不予处理。关于杨如田

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02267号上诉人（原审被告）杨如田。上诉人（原审被告）周丽华（杨如田妻子）。上述二上诉人共同委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李树琴。委托代理人陶文利。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。上诉人杨如田、周丽华因与被上诉人李树琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0647……