追偿权纠纷 （2021）皖07民终121号

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则,义安区融资担保中心有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明,否则应承担不利的法律后果。本案中义安区融资担保中心未提供充分证据证明其主张《委托书》《反担保保证合同》落款处夏浩涛印章系其本人所盖或者授权王秋鹏从事代理行为，王秋鹏也不予认可《委托书》及《反担保保证合同》所盖夏浩涛印章是其履行代理行为，故一审法院未支持义安区融资担保中心要求夏浩涛承担保证责任以及王秋鹏承担连带清偿责任并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13975元，由上诉人铜陵市义安区融资担保中心有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长　　钱韦玮 审判员　　陈锦松 审判员　　吴先霞 二〇二一年三月五日 法官助理廖继贵 书记员王敏敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则,义安区融资担保中心有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明,否则应承担不利的法律后果。本案中义安区融资担保中心未提供充分证据证明其主张《委托书》《反担保保证合同》落款处夏浩涛印章系其本人所盖或者授权王秋鹏从事代理行为，王秋鹏也不予认可《委托书》及《反担保保证合同》所盖夏浩涛印章是其履行代理行为，故一审法院未支持义安区融资担保中心要求夏浩涛承担保证责任以及王秋鹏承担连带清偿责任并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终121号 上诉人（原审原告）:铜陵市义安区融资担保中心有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人:唐新伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:查鉴轩,安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张绪贵,安徽天太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏浩涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被上……