民间借贷纠纷 （2021）辽14民辖终4号

根据一审原告高大勇的诉请，本案系民间借贷纠纷案。民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种形式，依据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是口头借款合同，没有形成书面借款合同，故没有体现对合同履行地的约定。高大勇主张偿还欠款，作为接收货币一方，其住所地在绥中县，故绥中县法院具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　加审判员　梁珏景审判员　周　艾二０二一年一月二十一日书记员　符　敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律

根据一审原告高大勇的诉请，本案系民间借贷纠纷案。民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种形式，依据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是口头借款合同，没有形成书面借款合同，故没有体现对合同履行地的约定。高大勇主张偿还欠款，作为接收货币一方，其住所地在绥中县，故绥中县法院具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终4号上诉人（原审被告）：姜云丰，男，汉族，1987年11月2日生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：高大勇，男，1972年2月3日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人姜云丰与被上诉人高大勇民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4356号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：上诉人因与被上诉人因为相识而有……