租赁合同纠纷 （2015）并民终字第1326号

国基八分公司作为国基公司的分公司，不具有法人资格，故二者应共同承担债务。本案中，日升源供应处提交的收条及《核算项目明细账》有吕冠会的签名，结合（2014）小民初字第02433号案件的授权委托书、开庭笔录，可以确定吕冠会系国基八分公司的员工。日升源供应处与国基八分公司未签订书面的建筑器材租赁合同，但根据本案证据，可以认定日升源供应处与国基八分公司形成租赁合同关系，国基八分公司租用原告的建筑器材。根据《核算项目明细账》，可以认定截至2014年5月27日国基八分公司欠日升源供应处建筑器材租金168463元，现日升源供应处主张由国基八分公司和国基公司支付该租金，理由正当，应予以支持。综上，原审法院判决：“被告国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告太原市小店区日升源建材供应处租金168463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元（原告已预交），减半收取1834.5元，财产保全费1362元（原告已预交），均由二被告共同负担。”原审

国基八分公司作为国基公司的分公司，不具有法人资格，故二者应共同承担债务。本案中，日升源供应处提交的收条及《核算项目明细账》有吕冠会的签名，结合（2014）小民初字第02433号案件的授权委托书、开庭笔录，可以确定吕冠会系国基八分公司的员工。日升源供应处与国基八分公司未签订书面的建筑器材租赁合同，但根据本案证据，可以认定日升源供应处与国基八分公司形成租赁合同关系，国基八分公司租用原告的建筑器材。根据《核算项目明细账》，可以认定截至2014年5月27日国基八分公司欠日升源供应处建筑器材租金168463元，现日升源供应处主张由国基八分公司和国基公司支付该租金，理由正当，应予以支持。综上，原审法院判决

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1326号上诉人(原审被告)国基建设集团有限公司太原市第八分公司，住所地太原经济开发区唐明路19号2栋05单元1301号。负责人王广斌，经理。上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401号。法定代表人郭长林，执行董事。二上诉人共同委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告……