（2014）沪一中行终字第206号

根据《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条规定，被上诉人徐汇住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人王逸琴向被上诉人徐汇住房局申请政府信息公开，要求获取“我要求信息公开可以吗？收到14年2月17日的答复意见书，我非常的生气，你局2011年3月的致某某里答复意见书来作回答是答非所问的，也不是事实的，也许是我学问太差，你们无法理解。那我就直说我的虚假协议一直是我的心病。在闵行区税务所。因此协议的不真实无法退税，我们当时共有5份协议，请局领导能帮助我看到此5份协议的原来真实性。如不能公开请告知是什么原因？阴阳不阴阳公开就知道！请求信息公开！（是我们自己的协议）按政府信息公开条例第二章中第九条是可以应该公开的。”被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查认为某某里解除租赁关系补偿安置系民事法律关系，被上诉人并未获取相关信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出答复，适用法律正确。被上诉人在法定期限内作出答复，并将书面告知书送达上诉人，亦符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的程序规定。综上，原审判决驳回上

根据《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条规定，被上诉人徐汇住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人王逸琴向被上诉人徐汇住房局申请政府信息公开，要求获取“我要求信息公开可以吗？收到14年2月17日的答复意见书，我非常的生气，你局2011年3月的致某某里答复意见书来作回答是答非所问的，也不是事实的，也许是我学问太差，你们无法理解。那我就直说我的虚假协议一直是我的心病。在闵行区税务所。因此协议的不真实无法退税，我们当时共有5份协议，请局领导能帮助我看到此5份协议的原来真实性。如不能公开请告知是什么原因？阴阳不阴阳公开就知道！请求信息公开！

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第206号上诉人（原审原告）王逸琴。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人＊＊，上海市辉煌律师事务所律师。上诉人王逸琴因政府信息公开行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理……