保证合同纠纷 （2019）豫04民终3052号

陈进卿于2014年8月24日在吴启品为褚增坤出具的借条上作出承诺，具有保证合同的特征。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任。本案的保证期间应自2014年10月23日起计算六个月至2015年4月22日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案查明的事实，即使从2015年4月22日起按当时法律规定的两年诉讼时效计算，褚增坤也应于2017年4月21日前向陈进卿主张权利，现褚增坤于2019年向法院起诉陈进卿要求其承担保证责任，显然已超过二年诉讼时效。证人李某、郭某当庭陈述年年与褚增坤一起到平顶山找陈进卿要账，但二人均不能描述找陈进卿要账的详细经过，比如褚增坤找陈进卿要账历次

陈进卿于2014年8月24日在吴启品为褚增坤出具的借条上作出承诺，具有保证合同的特征。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任。本案的保证期间应自2014年10月23日起计算六个月至2015年4月22日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3052号上诉人（原审原告）：褚增坤，男，1959年11月9日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈进卿，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人褚增坤因与被上诉人陈进卿保证合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初1……