盗窃 （2016）粤03刑终2095号

被告人黄某志的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节和认罪从轻情节。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人黄某志上诉提出：其实施作案过程中被民警及时捉获，所盗手机也立即归还受害人，未给受害人造成实际损害，属于盗窃未遂；认罪态度好，原判量刑过重，请求给予减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人黄某志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。黄某志坦白认罪，依法可以从轻处罚。黄某志上诉提出其属于犯罪未遂的意见，于法无据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　姜

被告人黄某志的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节和认罪从轻情节。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人黄某志上诉提出：其实施作案过程中被民警及时捉获，所盗手机也立即归还受害人，未给受害人造成实际损害，属于盗窃未遂；认罪态度好，原判量刑过重，请求给予减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人黄某志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某志曾因故意犯罪被判处有期徒

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2095号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某志。2012年5月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月3日被释放；2014年10月5日因犯盗窃被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月1日被释放；2015年10月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个……