（2016）鲁14民终1665号

原告司庆峰虽然向法庭提供了与小高村村委会、锦绣千村公司签订土地承包合同，提供了锦绣千村公司出具的20万元转让款收据，小高村委会和锦绣千村公司对合同及土地苗木转让也没有异议。但是，此案并非仅仅是合同当事人之间的权益诉争，而系执行异议之诉，为防止被申请人锦绣千村公司与他人合谋逃避执行，损害申请人的合法权益，维护好法院执行权威，本案应当区别于一般性确权之诉，而结合整个案件的执行过程，结合转让协议的签订、转让金的交付，做综合性的、更为严格的审理判断。本案审理中，法院依被告丁红、丁珍珍的申请调取的相关执行笔录、执行异议听证笔录，以及法院依职权对小高村委会主任刘金岭调查笔录，因其具有合法性、真实性和关联性，所以，应当予以采纳。上述证据证明以下两方面的内容：第一，2015年元月21日，一审法院对争议苗木进行了诉前保全查封措施，在诉前保全过程中，锦绣千村公司没有按程序向法院提出任何异议，自2015年4月2日该争议苗木进入执行程序，直到2015年6月9日进入执行拍卖程序，锦绣千村公司法定代表人杜成才在接受执行人员询问时，也没有向法院讲明查封苗木已经被转让的情况；第二，就20万元转让金的交付方式、交付形式

原告司庆峰虽然向法庭提供了与小高村村委会、锦绣千村公司签订土地承包合同，提供了锦绣千村公司出具的20万元转让款收据，小高村委会和锦绣千村公司对合同及土地苗木转让也没有异议。但是，此案并非仅仅是合同当事人之间的权益诉争，而系执行异议之诉，为防止被申请人锦绣千村公司与他人合谋逃避执行，损害申请人的合法权益，维护好法院执行权威，本案应当区别于一般性确权之诉，而结合整个案件的执行过程，结合转让协议的签订、转让金的交付，做综合性的、更为严格的审理判断。本案审理中，法院依被告丁红、丁珍珍的申请调取的相关执行笔录、执行异议听证笔录，以及法院依职权对小高村委会主任刘金岭调查笔录，因其具有合法性、真实性和关联性

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1665号上诉人（原审原告）：司庆峰。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁红。被上诉人（原审被告）：丁珍珍。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。原审第三人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。住所地：山东省齐河县城……