民间借贷纠纷 （2015）齐商三终字第119号

在民间借贷案件中，借据亦或欠据是证明借贷双方存借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，亦是最重要的证据。本案中，牟忠亮作为具有初中文化程度的完全民事行为能力人，应当知晓其在欠条上签字及按印的法律后果。牟忠亮上诉称其在欠条及其他文件上的签字及按印只是表明一种存在借款的意思，而事实上并非实际取得借款，但其对于该主张，即未向法院提交任何证据予以证明，同时该主张又无明确的法律依据，故本院结合本案中的其他证据及民间借贷的一般交易习惯，对牟忠亮的该项上诉主张不予支持。牟忠亮上诉称，一审法院适用的法律条文与判决没有必然关联，是适用法律上的错误。对于牟忠亮的该项主张，本院认为，一审法院确实存在引用法律条文不当之处，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定裁判。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规

在民间借贷案件中，借据亦或欠据是证明借贷双方存借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，亦是最重要的证据。本案中，牟忠亮作为具有初中文化程度的完全民事行为能力人，应当知晓其在欠条上签字及按印的法律后果。牟忠亮上诉称其在欠条及其他文件上的签字及按印只是表明一种存在借款的意思，而事实上并非实际取得借款，但其对于该主张，即未向法院提交任何证据予以证明，同时该主张又无明确的法律依据，故本院结合本案中的其他证据及民间借贷的一般交易习惯，对牟忠亮的该项上诉主张不予支持。牟忠亮上诉称，一审法院适用的法律条文与判决没有必然关联，是适用法律上的错误。对于牟忠亮的该项主张，本院认为，一审法院确实存在引用法律条文不当之

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第119号上诉人（原审被告）牟忠亮，男。委托代理人牛亚君（牟忠亮母亲），女。委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王磊，男。上诉人牟忠亮为与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审……