网络购物合同纠纷 （2019）粤01民终23066号

本案的争议焦点为：（一）赵田贵在涉案交易中的权益是否受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护；（二）健足乐公司是否存在欺诈行为；（三）天猫公司是否应承担责任。（一）赵田贵在涉案交易中的权益是否受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。健足乐公司以赵田贵并非是消费者进行抗辩。本案中，赵田贵先后三次购买C8S2X6458骆驼翻领T恤，从赵田贵的诉称内容及其证据可知，赵田贵第二、三次购买该款T恤的目的在于确认和证明该款T恤的衣领和袖口并非100%聚酯纤维，其购买目的并非为生活消费需要，故在订单号为214681527669366143、247319233858366143的第二、三次交易中，赵田贵并不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者身份。虽然在案证据显示赵田贵确为涉案交易多次购买涉案商品及投诉健足乐公司，并要求健足乐公司予以赔偿，但上述行为与赵田贵是否为生活消费需要购买涉案产品并无因果关系。健足乐公司所举证据不能证明赵田贵在2018年3月9日第一次购买涉案商品

本案的争议焦点为：（一）赵田贵在涉案交易中的权益是否受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护；（二）健足乐公司是否存在欺诈行为；（三）天猫公司是否应承担责任。（一）赵田贵在涉案交易中的权益是否受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。健足乐公司以赵田贵并非是消费者进行抗辩。本案中，赵田贵先后三次购买C8S2X6458骆驼翻领T恤，从赵田贵的诉称内容及其证据可知，赵田贵第二、三次购买该款T恤的目的在于确认和证明该款T恤的衣领和袖口并非100%聚酯纤维，其购买目的并非为生活消费需要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23066号上诉人（原审原告）：赵田贵。被上诉人（原审被告）：广州健足乐健康科技有限公司。法定代表人：王满平。委托诉讼代理人：骆星宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。上诉人赵田贵因与被上诉人广州健足乐健康科技有限公司（以下简称“健足乐公司”）、浙……