侵害作品复制权纠纷 （2021）渝01民终2669号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，广东原创公司举示了内有著作权登记证书的公证书，故在无相反证据的情况下，一审法院认定广东原创公司系美术作品《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之二喜羊羊》的著作权人。关于晋江维多利公司认为广东原创公司可能存在恶意诉讼情形的抗辩意见，广东原创公司有权依法就他人侵犯其著作权的行为提起诉讼，晋江维多利公司未举示证据证明广东原创公司的起诉存在恶意情形，该抗辩意见缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。江北耀鹏经营部所销售、晋江维多利公司所生产、销售的果冻包装上的卡通形象与广东原创公司主张权利的美术作品均为一只拟人化的羊，头大身小，肤色为黄色，毛发为白色，头部和身体均为棉花状毛发，鞋底为椭
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，广东原创公司举示了内有著作权登记证书的公证书，故在无相反证据的情况下，一审法院认定广东原创公司系美术作品《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之二喜羊羊》的著作权人。关于晋江维多利公司认为广东原创公司可能存在恶意诉讼情形的抗辩意见，广东原创公司有权依法就他人侵犯其著作权的行为提起诉讼，晋江维多利公司未举示证据证明广东原创公司的起诉存在恶意情形，该抗辩意见缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予采信。
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2669号上诉人（原审被告）：福建省晋江维多利食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）青莲路18号，统一社会信用代码913505826119077010。法定代表人：林振升，董事长。委托诉讼代理人：周天益，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193……