借款合同纠纷 （2013）哈开商终字第23号

龙滨酒厂所欠中国工商银行哈尔滨市北环支行贷款，已经哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二初字第188号、189号民事判决书作出了明确判决，两份判决已发生法律效力，并已进入执行程序，现上诉人称佳俐公司通过购买债权的方式，取得上述两份判决书中的部份债权，并就取得的部份债权又向债务人龙滨酒厂主张权利，无实法法律依据，其请求本院不予支持。上诉人称佳俐公司主张将收购本案债务企业哈尔滨龙滨洒厂的哈尔滨华德房地产开发有限公司追加为本案被告情求应在法定期限内向原审法院请求，不属于二审法院审理的范畴，故其请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。二审案件受理费元27389元由上诉人黑龙江佳俐贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　安德伟审判员　　王秋实审判员　　刘坤杰二〇一三年三月一日书记员　　刘　鹏 来源：百度

龙滨酒厂所欠中国工商银行哈尔滨市北环支行贷款，已经哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二初字第188号、189号民事判决书作出了明确判决，两份判决已发生法律效力，并已进入执行程序，现上诉人称佳俐公司通过购买债权的方式，取得上述两份判决书中的部份债权，并就取得的部份债权又向债务人龙滨酒厂主张权利，无实法法律依据，其请求本院不予支持。上诉人称佳俐公司主张将收购本案债务企业哈尔滨龙滨洒厂的哈尔滨华德房地产开发有限公司追加为本案被告情求应在法定期限内向原审法院请求，不属于二审法院审理的范畴，故其请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）哈开商终字第23号民事裁定书书上诉人（原审原告）黑龙江佳俐贸易有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街副176号。法定代表人李龙华，董事长。委托代理人遇利伟，该公司职员委托代理人张春，北京泽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨龙滨酒厂，住所地哈尔滨市平房区龙滨路**号。法定代表人王唯，厂长。委托代理人张德福。上诉人黑龙江佳俐贸易有限公……