（2012）宁行终字第64号

根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条第二款，《南京市房屋拆迁管理办法》第五条、第十一条第三款等规定，被告根据拆迁人的申请，向其作出延续拆迁许可决定，属被告的法定职责。故被告根据第三人的申请，向第三人作出宁拆延字2011第185号准予延续拆迁许可决定书，属于其依法履行职责的行为。关于原告所称，被告在申领拆迁许可证必需的五大法定要件缺失的条件下，违法向第三人颁发宁拆许字2010第026号准予房产行政许可决定书、宁拆许字（2010）第026号房屋拆迁许可证的主张，因不属本案审理范畴，本案不予理涉。关于原告所称，被告在宁发投资字（2009）856号《关于鼓楼区湖南路04片地块纳入土地储备整理项目的备案通知书》（以下简称856号《备案通知书》）及（2009）宁地储字第002号《储备用地批准书》（以下简称002号《储备用地批准书》）业已过期失效的情况下，仍然向拆迁人颁发宁拆延字2011第185号准予延续拆迁许可决定书的行为于法无据的主张，因第三人在上述备案通知书及储备用地批准书的有效期内已经领取房屋拆迁许可证，而《城市房屋拆迁管理条例》、《南京市房屋拆迁管理办法》关于延期拆迁许可的办理程序，

根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条第二款，《南京市房屋拆迁管理办法》第五条、第十一条第三款等规定，被告根据拆迁人的申请，向其作出延续拆迁许可决定，属被告的法定职责。故被告根据第三人的申请，向第三人作出宁拆延字2011第185号准予延续拆迁许可决定书，属于其依法履行职责的行为。关于原告所称，被告在申领拆迁许可证必需的五大法定要件缺失的条件下，违法向第三人颁发宁拆许字2010第026号准予房产行政许可决定书、宁拆许字（2010）第026号房屋拆迁许可证的主张，因不属本案审理范畴，本案不予理涉。关于原告所称，被告在宁发投资字（2009）856号《关于鼓楼区湖南路04片地块纳入土地储备整理项目

（2012）宁行终字第64号上诉人徐存厚、钱长荣、李智渝、帅永培诉被上诉人南京市住房和城乡建设委员会、原审第三人南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和建设局房屋拆迁延续行政许可二审行政判决书上诉人（原审原告）徐存厚，男，1943年9月8日生。上诉人（原审原告）钱长荣，男，1951年8月27日生。上诉人（原审原告）李智渝，女，1943年4月14日生。上诉人（原审原告）帅永培，男，1951年9月23日……