追偿权纠纷 （2015）浙金商终字第120号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应依法承担相应的举证不能的责任。梅文刚主张吕夏彪由于资金周转紧张，委托其出面向章涛借款80万元。该事实在原审法院（2014）金永商初字第195号民事判决书已作出了认定。梅文刚也未提供双方存在委托借款关系的充分证据。相反，根据双方当事人的陈述和提供的证据来看，双方均在澳门洗码，并且存在一定的合作和联系，资金上存在吕夏彪将资金交付梅文刚处理的情况。本案所涉80万元汇入澳门码房后由吕夏彪提取，吕夏彪提供的码水单也有梅文刚的签名，该款项与双方在澳门洗码资金存在联系。吕夏彪对该款项的解释更加符合情理。梅文刚主张其受吕夏彪委托向章涛借款并以此行使追偿权，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11940元，由上诉人梅文刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅代理审判员　　李　茜二〇一五年三月二十四日代书　记员　　范夏青 百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应依法承担相应的举证不能的责任。梅文刚主张吕夏彪由于资金周转紧张，委托其出面向章涛借款80万元。该事实在原审法院（2014）金永商初字第195号民事判决书已作出了认定。梅文刚也未提供双方存在委托借款关系的充分证据。相反，根据双方当事人的陈述和提供的证据来看，双方均在澳门洗码，并且存在一定的合作和联系，资金上存在吕夏彪将资金交付梅文刚处理的情况。本案所涉80万元汇入澳门码房后由吕夏彪提取，吕夏彪提供的码水单也有梅文刚的签名，该款项与双方在澳门洗码资金存在联系。吕夏彪对该款项的解释更加

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第120号上诉人（原审原告）：梅文刚。委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕夏彪。被上诉人（原审被告）：卢杭燕。两被上诉人共同委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。上诉人梅文刚为与被上诉人吕夏彪、卢杭燕追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3422号民事判决，向本院提起上诉……