股权转让纠纷 （2016）豫17民终3914号

双方均系非凡公司的股东，王红星将其在非凡公司的股份转于另一股东关立国，并与关立国签订的“2012年11月21日协议”应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。一、双方作为非凡公司仅有的两名股东，双方在公司出资和经营过程中均未按照公司法的相关规定操作。1、双方均未一次性出资到位并建立账务账册；在公司经营过程中，双方均各自出资购买有设备，同时，双方又各自自行收取了营业款项。诉讼中，双方均认可以各自的出资系设备投入与收取营业款项的差额，但未能建立统一的财务账册进行管理。2、因在经营过程中双方未能建立统一的财务账册，在本案中，双方对2011年2月、3月期间非凡公司的经营收入去向也各执一词，均未能提交相关证据加以证明。因上述出资和财务账册的不规范，致使非凡公司的财务状况无法通过财务账目进行统一核算。因此，在“2012年11月21日协议”中虽已列明存在4项争议事项，但双方均没有相关的财务凭证、账目、账册作支撑，王红星请求关立国支付股权转让款占用期间的利息等应付款项600003.7元，缺乏相应的事实依据。二、关于关立国提出王红星提交的审计

双方均系非凡公司的股东，王红星将其在非凡公司的股份转于另一股东关立国，并与关立国签订的“2012年11月21日协议”应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。一、双方作为非凡公司仅有的两名股东，双方在公司出资和经营过程中均未按照公司法的相关规定操作。1、双方均未一次性出资到位并建立账务账册；在公司经营过程中，双方均各自出资购买有设备，同时，双方又各自自行收取了营业款项。诉讼中，双方均认可以各自的出资系设备投入与收取营业款项的差额，但未能建立统一的财务账册进行管理。2、因在经营过程中双方未能建立统一的财务账册，在本案中，双方对2011

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3914号上诉人（原审原告、反诉被告）：王红星，男，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋、刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：关立国，男，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李建、常向往，河南民青律师事务所律师。上诉人王红星因与被上诉人关立国……