金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终5668号

原告与被告熔锐公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，与被告鑫融基公司、刘妞、屈利鸽、刘青分别签订《保证合同》，以及到期后又签订的《展期合同》，均系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告熔锐公司未按合同约定按时、足额履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余本金及利息，一审法院予以支持。被告熔锐公司尚欠原告贷款本金400万元，合同期内利息48410元，一审法院予以确认。关于原告主张的逾期借款利息，依照展期合同约定的罚息利率即年利率6.4125%上浮50%为9.61875%，自贷款逾期之日即2018年3月1日计算至借款本金400万元实际付清之日止。关于原告主张的复利，合同约定并不明确，原告请求以罚息为基数计算复利，与立法的本意相违背，一审法院确认以熔锐公司在期限内尚欠利息48410元为基数，自2018年3月1日起按年利率9.61875%计算至实际付清之日止。被告鑫融基公司、刘妞、屈利鸽、刘青作为借款保证人，应对上述借款承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可以向熔

原告与被告熔锐公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，与被告鑫融基公司、刘妞、屈利鸽、刘青分别签订《保证合同》，以及到期后又签订的《展期合同》，均系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告熔锐公司未按合同约定按时、足额履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余本金及利息，一审法院予以支持。被告熔锐公司尚欠原告贷款本金400万元，合同期内利息48410元，一审法院予以确认。关于原告主张的逾期借款利息，依照展期合同约定的罚息利率即年利率6.4125%上浮50%为9.61875%，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5668号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人:吴岩，该行行长。委托诉讼代理人：朱亮，该行员工。被上诉……