民间借贷纠纷 （2017）辽06民终791号

被告对原告向其汇款88万元的事实没有异议，但被告所举证据不足以证明涉案的汇款系第三人向其支付的货款，鉴于被告提供的银行汇款明细及财务账目上均体现了原告及第三人分别有独立的账户并独立与被告进行交易，应认定原告的该汇款行为系个人行为，非履行职务行为，在被告未能提供证据证明与原告的涉案汇款系履行双方其他内容债权债务关系的情况下，涉案的汇款应认定为双方的借贷款项，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，被告财务账目对涉案汇款记载为“收岳波货款”，应以此为准一节，因该财务账目为被告的单方记载，被告提供的证据不足以佐证其记载符合客观事实，且涉案汇款的网银凭证附言上标注为“借款”，即便该标注为原告单方意思，但被告并未对此提出异议，故原告的证据效力优于被告，对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司于本判决生效后15日内偿还原告岳波借款88万元及利息（以88万元为本金，自2016年6月23日起，至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费12655元，减半收取6327.5元，

被告对原告向其汇款88万元的事实没有异议，但被告所举证据不足以证明涉案的汇款系第三人向其支付的货款，鉴于被告提供的银行汇款明细及财务账目上均体现了原告及第三人分别有独立的账户并独立与被告进行交易，应认定原告的该汇款行为系个人行为，非履行职务行为，在被告未能提供证据证明与原告的涉案汇款系履行双方其他内容债权债务关系的情况下，涉案的汇款应认定为双方的借贷款项，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，被告财务账目对涉案汇款记载为“收岳波货款”，应以此为准一节，因该财务账目为被告的单方记载，被告提供的证据不足以佐证其记载符合客观事实，且涉案汇款的网银凭证附言上标注为“借款”，即便该标注为原告单方意思

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终791号上诉人（原审被告）：丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司。住所地：辽宁丹东环保产业园区*****号。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：高岩峰，辽宁若均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳波，男，1958年2月4日出生，汉族，沈阳朗立电力设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：宫翠茹、胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所……