民间借贷纠纷 （2019）粤18民终2833号

李水清与付作礼在平等自愿的基础上签订《借条》，约定付作礼向李水清借款50000元，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。付作礼欠李水清借款未还的事实，有李水清提交的《借条》及转账凭证予以佐证，一审法院予以认定，现李水清诉请还款，理据充分，一审法院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，双方实际约定的利率未超出年利率36%，故李水清请求借款期限内的利息按月利率3%计算，一审法院予以支持；以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，李水清要求未还部分应按月利率2%计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此计算，此前付作礼归还的26000元包含了借期内利息，其中支付的借期内利息为25500元，偿还本金为500元，尚欠本金为49500元

李水清与付作礼在平等自愿的基础上签订《借条》，约定付作礼向李水清借款50000元，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。付作礼欠李水清借款未还的事实，有李水清提交的《借条》及转账凭证予以佐证，一审法院予以认定，现李水清诉请还款，理据充分，一审法院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，双方实际约定的利率未超出年利率36%，故李水清请求借款期限内的利息按月利率3%计算，一审法院予以

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2833号上诉人（原审被告）：李观期，男，汉族，1983年9月2日出生，住英德市。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李水清，男，1968年7月8日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。原审被告：付作礼，男，汉族，1970年1月1日出生，住英德市。上诉人李观期因与被上诉人……