买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1104号

湛翠公司确认欠唐建川货款217986元，原审法院对此予以确认。双方对各自主张的货款支付时间的约定没有证据证实，原审法院均不予确认，视为双方对货款支付时间没有约定，依法湛翠公司应当在收到货物的同时支付相应货款，因此，唐建川要求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从应付之日的次日起至实际付清之日止计算逾期付款利息损失，依法有据，原审法院予以支持。至于唐建川诉请的律师费、诉讼财产担保费，双方没有书面约定，唐建川要求湛翠公司承担没有法律依据，原审法院予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限湛翠公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向唐建川支付货款217986元；二、限湛翠公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向唐建川支付逾期付款利息损失（计算方式详见附表）；三、驳回唐建川的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2383.03元、保全费1643.5元（

湛翠公司确认欠唐建川货款217986元，原审法院对此予以确认。双方对各自主张的货款支付时间的约定没有证据证实，原审法院均不予确认，视为双方对货款支付时间没有约定，依法湛翠公司应当在收到货物的同时支付相应货款，因此，唐建川要求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从应付之日的次日起至实际付清之日止计算逾期付款利息损失，依法有据，原审法院予以支持。至于唐建川诉请的律师费、诉讼财产担保费，双方没有书面约定，唐建川要求湛翠公司承担没有法律依据，原审法院予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1104号上诉人（原审被告）：东莞市湛翠联兴纸业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇湛翠观音洲。法定代表人：洪满容，该公司总经理。委托代理人：李娟娟，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人：廖金辉，东莞市启明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐建川。委托代理人：于定勇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李俊杰，广东广……