建设工程施工合同纠纷 （2021）辽06执复68号

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院作出的执行行为违反法律规定的，可以依法向执行法院提出书面异议。本案中，该院在诉讼案件审理过程中裁定查封涉案房屋，异议人对涉案查封裁定中的财产提出异议，不属于上述法律规定中的对执行行为提出异议，不符合民事诉讼法二百二十五条的受案范围。故异议人的异议申请不符合法律规定，该院不予支持。裁定：驳回宜家公司的异议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，执行法院在查封裁定中，将复议申请人作为被申请人保全其财产并未违反法律规定。复议申请人宜家公司提出的异议理

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院作出的执行行为违反法律规定的，可以依法向执行法院提出书面异议。本案中，该院在诉讼案件审理过程中裁定查封涉案房屋，异议人对涉案查封裁定中的财产提出异议，不属于上述法律规定中的对执行行为提出异议，不符合民事诉讼法二百二十五条的受案范围。故异议人的异议申请不符合法律规定，该院不予支持。裁定：驳回宜家

辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽06执复68号复议申请人（被申请人）：宽甸宜家置业有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西环路。法定代表人：刘梦婷，该公司董事长。委托代理人：史志强，男，系该公司经理。申请人：周明范，男，1968年3月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请人：尹衍军，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：丹东市元宝建筑……