法定继承纠纷 （2015）合民一终字第00232号

张某甲并未能提供相关事实或法律证据，证明其与被继承人黄鹏飞、吴正莲有法律上继承关系，与黄某甲、黄某乙享有同等继承的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张某甲的起诉。张某甲上诉称：一、张某甲系黄鹏飞与吴正莲的亲生女儿，与黄某乙、黄某甲系亲兄弟姐妹关系。二、张某甲与张余红、张世芳不存在合法的收养关系。1、收养关系的确认须经民政部门登记，公安机关不是确认收养关系的主体，其出具的户籍证明不具有确认收养关系的效力。2、张余红与张世芳已经育有一子张某乙，其不具备收养张某甲的法定条件。张某甲的亲生父母为了再生男孩而将张某甲送养，并非出于特殊困难，其也不符合送养人的法定条件。无论是根据1992年收养法的规定，收养关系的确认，须双方订立书面协议或办理收养公证后方可生效，还是根据1999年收养法的规定，收养关系的确认，须经民政部门登记后方能生效，本案中的收养关系既没有收养协议或收养公证，也未经过民政部门登记，当然无效。综上，张某甲具有继承人的资格，依法享有案涉遗产的继承权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。黄某乙与黄某甲二审辩称：黄某乙与黄某甲承认与张某甲系

张某甲并未能提供相关事实或法律证据，证明其与被继承人黄鹏飞、吴正莲有法律上继承关系，与黄某甲、黄某乙享有同等继承的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张某甲的起诉。张某甲上诉称：一、张某甲系黄鹏飞与吴正莲的亲生女儿，与黄某乙、黄某甲系亲兄弟姐妹关系。二、张某甲与张余红、张世芳不存在合法的收养关系。1、收养关系的确认须经民政部门登记，公安机关不是确认收养关系的主体，其出具的户籍证明不具有确认收养关系的效力。2、张余红与张世芳已经育有一子张某乙，其不具备收养张某甲的法定条件。张某甲的亲生父母为了再生男孩而将张某甲送养，并非出于特殊困难，其也不符合送养人的法定条件。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第00232号上诉人（原审原告）：张某甲，农民。委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：刘国庆。被上诉人（原审被告）：黄某甲。被上诉人（原审被告）：黄某乙，农民。两被上诉人共同委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02708号民事裁……