（2017）苏11执复71号

该债权债务关系发生在黄绪祥、朱文英夫妻关系存续期间，执行中，该院裁定追加朱文英为被执行人并无不当。朱文英虽称该债务系黄绪祥个人赌债，而非夫妻共同债务，因其未能充分举证证明，该主张不能成立。其提出撤销（2016）苏1182执146号执行裁定的请求无事实依据，该院不予支持。关于朱文英称（2015）扬开民初字第27号判决书有错误，因该民事判决已经生效，如对其不服，应另案处理，遂裁定驳回朱文英提出的执行异议。朱文英申请复议称，耿小毛与黄绪祥之间的民间借贷属于高利贷；黄绪祥向耿小毛所借款项未用于家庭生活；因原审开庭通知未先通知本人及其家属，而直接公告，导致（2015）扬开民初字第27号民事案件黄绪祥及其未到庭参加诉讼；原审对其还款责任的追加违反最高法《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条补充规定的精神。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院以夫妻共同债务为由追加黄绪祥原配偶朱文英为本案被执行人有无法律依据。根据先前有关人民法院在执行过程中追加配偶一方为被执行人的相关法律规定，执行依据载明的债务人为夫妻一方，人民法院对在夫妻存续期间形成的债务，可以追加其配偶为被

该债权债务关系发生在黄绪祥、朱文英夫妻关系存续期间，执行中，该院裁定追加朱文英为被执行人并无不当。朱文英虽称该债务系黄绪祥个人赌债，而非夫妻共同债务，因其未能充分举证证明，该主张不能成立。其提出撤销（2016）苏1182执146号执行裁定的请求无事实依据，该院不予支持。关于朱文英称（2015）扬开民初字第27号判决书有错误，因该民事判决已经生效，如对其不服，应另案处理，遂裁定驳回朱文英提出的执行异议。朱文英申请复议称，耿小毛与黄绪祥之间的民间借贷属于高利贷；黄绪祥向耿小毛所借款项未用于家庭生活；因原审开庭通知未先通知本人及其家属，而直接公告，导致（2015）扬开民初字第27号民事案件黄绪祥及其

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复71号复议申请人（被执行人）：朱文英，女，汉族，1968年9月25日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人：耿小毛，男，汉族，1967年1月18日生，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：黄绪祥，男，汉族，1969年4月26日生，扬中市人，住扬中市。复议申请人朱文英不服扬中市人民法院（2017）苏1182执异6号执行裁定，向本院申请复议，本……