建设工程施工合同纠纷 （2019）豫14民终5314号

关于被告薛奎是否本案适格被告问题。一审法院认为，通过原告所举证据能够看出，原告系向被告薛奎个人支付保证金、被告薛奎以个人名义向原告出具退款承诺，且被告所举证据不足以证明原告具有与徐州嘉恒建设工程有限公司签订合同、缴纳保证金的意思表示，被告所举证据亦不能证明原告知道或应当知道被告以徐州嘉恒建设工程有限公司法定代表人身份收取保证金，也不能证明被告薛奎收取保证金系用于徐州嘉恒建设工程有限公司生产经营，综上，一审法院能够认定被告薛奎系本案适格被告。关于原告要求被告支付原告20万元及利息的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告因“项目迟迟不能进场施工”双方协商一致解除合同，合同解除后被告薛奎应将收取原告的保证金20万元予以返还原告，故对于原告要求被告支付原告20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条

关于被告薛奎是否本案适格被告问题。一审法院认为，通过原告所举证据能够看出，原告系向被告薛奎个人支付保证金、被告薛奎以个人名义向原告出具退款承诺，且被告所举证据不足以证明原告具有与徐州嘉恒建设工程有限公司签订合同、缴纳保证金的意思表示，被告所举证据亦不能证明原告知道或应当知道被告以徐州嘉恒建设工程有限公司法定代表人身份收取保证金，也不能证明被告薛奎收取保证金系用于徐州嘉恒建设工程有限公司生产经营，综上，一审法院能够认定被告薛奎系本案适格被告。关于原告要求被告支付原告20万元及利息的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5314号上诉人（原审被告）薛奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁庆松，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人薛奎因与被上诉人袁庆松建设工程施工合同纠纷一案……