保证合同纠纷 （2014）镇民终字第00368号

刘大珍与刘德扣之间的保证行为合法有效。双方对保证方式没有约定，故刘德扣应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金数额的问题，刘大珍通过银行转账交付38.4万元，剩余的1.6万元刘大珍诉称为现金交付，但未能提供相应证据证明其已实际交付，故对刘大珍要求刘德扣对该1.6万元债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于利息的问题，刘德扣经刘大珍催要后仅履行了部分担保责任，故对未履行部分应支付逾期利息。关于刘德扣是否应免除部分保证担保责任的问题，刘德扣辩称主债务人刘谋前承诺用其房产做抵押，刘大珍未与刘谋前办理抵押登记存在过错，故刘大珍应承担相应的责任，刘德扣在刘大珍应承担的责任内免除担保责任，但不动产抵押未经登记不发生效力，刘德扣明知该不动产抵押并未生效的情况下，仍为主债务人刘谋前提供保证担保，故对其要求在刘大珍应承担的责任内免除担保责任的辩论意见不予采纳。遂判决：刘德扣于判决生效后十日内归还刘大珍借款19.4万元并支付逾期利息（自2013年10月1日计算至2013年10月31日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。宣判后，上诉人刘德扣不服上述判决，向本院提起上诉称：1、借款人刘谋前在上

刘大珍与刘德扣之间的保证行为合法有效。双方对保证方式没有约定，故刘德扣应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金数额的问题，刘大珍通过银行转账交付38.4万元，剩余的1.6万元刘大珍诉称为现金交付，但未能提供相应证据证明其已实际交付，故对刘大珍要求刘德扣对该1.6万元债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于利息的问题，刘德扣经刘大珍催要后仅履行了部分担保责任，故对未履行部分应支付逾期利息。关于刘德扣是否应免除部分保证担保责任的问题，刘德扣辩称主债务人刘谋前承诺用其房产做抵押，刘大珍未与刘谋前办理抵押登记存在过错，故刘大珍应承担相应的责任，刘德扣在刘大珍应承担的责任内免除担保责任，但不动产抵押

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第00368号上诉人（原审被告）刘德扣，男，1962年11月2日生，汉族，句容市人。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘大珍，女，1968年1月7日生，汉族，句容市人。委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人刘德扣因保证合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第25……