（2015）临民终字第00407号

石红芳及朱卫东、梁艳丽均认可在2007年10月16日、2009年10月13日分别向石红芳借款20万元，总计借款40万元，均用朱卫东、梁艳丽所有的位于临汾市尧都区莲花池北巷7号的房屋产权进行抵押；石红芳及妻子李金萍与朱卫东、梁艳丽在第二次借款时签定房屋买卖协议，名为房屋买卖，实为借款40万元抵押担保；双方之间只存在借款关系，不存在房屋买卖；借款40万元，石红芳及妻子李金萍与朱卫东、梁艳丽已在另案达成协议并已履行完毕；本院对上述事实予以采信。石红芳提出在2009年10月13日借款当日由于房屋因其他借款另案抵押给别人，自己又为朱卫东、梁艳丽归还出借款20万元，未能提供相应证据予以证明，朱卫东、梁艳丽亦予以否认，故对石红芳的诉讼请求依法不能支持。据此原审法院作出（2014）临尧民初字第3149号民事判决：驳回原告石红芳的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费2020元，由原告石红芳负担。石红芳不服（2014）临尧民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决查明的事实不清。本案事实是：朱卫东、梁艳丽于2007年、2009年分二次向石红芳借款40万元，并将房屋抵押给了石红芳，在石红芳

石红芳及朱卫东、梁艳丽均认可在2007年10月16日、2009年10月13日分别向石红芳借款20万元，总计借款40万元，均用朱卫东、梁艳丽所有的位于临汾市尧都区莲花池北巷7号的房屋产权进行抵押；石红芳及妻子李金萍与朱卫东、梁艳丽在第二次借款时签定房屋买卖协议，名为房屋买卖，实为借款40万元抵押担保；双方之间只存在借款关系，不存在房屋买卖；借款40万元，石红芳及妻子李金萍与朱卫东、梁艳丽已在另案达成协议并已履行完毕；本院对上述事实予以采信。石红芳提出在2009年10月13日借款当日由于房屋因其他借款另案抵押给别人，自己又为朱卫东、梁艳丽归还出借款20万元，未能提供相应证据予以证明，朱卫东、梁艳丽

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00407号上诉人（原审原告）：石红芳。委托代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱卫东。被上诉人（原审被告）：梁艳丽。二被上诉人的委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。上诉人石红芳与被上诉人朱卫东、梁艳丽民间借贷纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2013年12月12日作出（2013）临尧……