民间借贷纠纷 （2013）许民一初字第24号

关于焦点一、恒泰公司是否应当偿还贾保平借款本金300万及利息45000元和经济赔偿金30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及本金。本案贾保平依据保证借款合和借据约定实际向恒泰公司支付了300万元款项，恒泰公司未按借款合同约定按期归还借款和利息，已构成违约，故恒泰公司应承担支付本金、利息等责任。恒泰公司于借款当日支付给贾保平利息分别6.6万元和4.2万元，共计10.8万元属于利息预先在本金中扣除的行为。根据《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际借款数额应按289.2万元为借款本金数额。恒泰公司于2013年7月12日支付的6.6万元利息，应认定为利息数额。2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年贷款年利率为6%，即月利率为0.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案恒泰公司借款时间为2013年6月1

关于焦点一、恒泰公司是否应当偿还贾保平借款本金300万及利息45000元和经济赔偿金30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及本金。本案贾保平依据保证借款合和借据约定实际向恒泰公司支付了300万元款项，恒泰公司未按借款合同约定按期归还借款和利息，已构成违约，故恒泰公司应承担支付本金、利息等责任。恒泰公司于借款当日支付给贾保平利息分别6.6万元和4.2万元，共计10.8万元属于利息预先在本金中扣除的行为。根据《合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际借款数额应按289

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民一初字第24号原告贾保平，男，1972年6月28日出生，汉族。委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。被郑州市恒泰电材有限责任公司。法定代表人周明军，该公司董事长。被告河南华豫铝业有限公司。法定代表人周孝宗，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告河南群鑫铝业有限公司。法定代表人孙怀显，该公司董事长。委托……