抢夺 （2016）粤06刑终951号

上诉人农某、原审被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人农某及原审被告人黄某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。原审被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。二人归案后均能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人归案后如实供述自己罪行的情节，并据此对其予以从轻处罚，所作量刑适当，故本院对上诉人农某认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡大宇审　判　员　　韩忠义代理审判员　　彭世宇二〇一六年九月二十九日书　记　员　　张绍辉附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应

上诉人农某、原审被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人农某及原审被告人黄某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。原审被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。二人归案后均能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人归案后如实供述自己罪行的情节，并据此对其予以从轻处罚，所作量刑适当，故本院对上诉人农某认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终951号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）农某，男，1979年8月9日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区天等县。2016年3月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄某，男，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区天等县。20……