建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终4428号

东皖公司与王继祥存在建筑工程转包合同关系，东皖公司主张超额支付王继祥工程款达10余万元，未提供充分证据予以证明，虽在一审庭审中提出造价鉴定申请，但未在限定期限内交纳鉴定费用，视为放弃申请，故东皖公司的诉请依据不足。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回安徽东皖建设集团有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。本院二审期间，东皖公司提供合肥庐阳工业区管理委员会出具的《说明》一份，以证明庐阳工业园拆迁恢复楼C标建设项目工程正在审计中，本案应在审计结果作出前中止审理；王继祥质证认可该说明真实性，不认可证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，东皖公司主张其超额支付王继祥工程款，须为已付王继祥款项超出王继祥应得工程款项承担举证责任，东皖公司未为其主张提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，一审驳回其诉请，并无不当，本院予以认同。东皖公司上诉称一审程序违法，经查无事实依据，本院不予采信。综上，东皖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

东皖公司与王继祥存在建筑工程转包合同关系，东皖公司主张超额支付王继祥工程款达10余万元，未提供充分证据予以证明，虽在一审庭审中提出造价鉴定申请，但未在限定期限内交纳鉴定费用，视为放弃申请，故东皖公司的诉请依据不足。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回安徽东皖建设集团有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。本院二审期间，东皖公司提供合肥庐阳工业区管理委员会出具的《说明》一份，以证明庐阳工业园拆迁恢复楼C标建设项目工程正在审计中，本案应在审计结果作出前中止审理；王继祥质证认可该说明真实性，不认可证明目的。本院对一审查

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4428号上诉人（原审原告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥新站高新技术产业开发区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽伟易律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王继祥，……