民间借贷纠纷 （2016）浙10民初240号

被告金啟增系香港特别行政区居民，故本案为涉港商事纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的规定确定管辖法院。双方当事人均同意本案由本院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院享有对本案的管辖权。原、被告民间借贷法律关系的履行地在浙江省台州市，本案应适用内地法律。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金啟增欠原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告虽辩称其系向案外人所借并准备归还案外人，但其没有提供相应的证据加以证明且亦未能作出合理说明，对其辩称本院不予支持。被告向原告借款后未能及时返还，应当承担返还借款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因本案双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的月利率2%，并未超过年利率24%，故原告主张按月利率2%从借款之日计算至本判决确定的履行之日计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同

被告金啟增系香港特别行政区居民，故本案为涉港商事纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的规定确定管辖法院。双方当事人均同意本案由本院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院享有对本案的管辖权。原、被告民间借贷法律关系的履行地在浙江省台州市，本案应适用内地法律。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金啟增欠原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告虽辩称其系向案外人所借并准备归还案外人，但其没有提供相应的证据加以证明且亦未能作出合理说明，对其辩称本院不予支持。被告向原告借款后未能及时返还，应当承担返还借款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初240号原告：陈辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。被告：金啟增（KAN，KaiTsang），男，1948年1月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市椒江区。原告陈辉为与被告金啟增民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日受理后依法组成合……