民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终4383号

根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。根据吴旭东提供的银行交易流水，可以证实自2017年10月至2019年10月期间，吴旭东与唐尧玲之间存在长期大量的资金往来的事实，吴旭东累计向唐尧玲转账汇款共计1553620元，唐尧玲累计向吴旭东转账汇款共计1312310元，两者差额为241310元。但从唐尧玲提供的聊天记录等证据来看，在吴旭东和唐尧玲之间确实存在长期共同合作投资MBI理财项目，在投资期间长期相互拆借资金

根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4383号上诉人（原审原告）：吴旭东，男，汉族，1959年5月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：唐曙光，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐尧玲，女，汉族，1974年1月19日出生，住山东省高密市。被上诉人（原审被告）：魏效风，男，汉族，1971年7月24日出生，住济南市……