民间借贷纠纷 （2016）鲁11民辖终16号

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款协议》约定产生纠纷协商不成可到日照市人民法院起诉，《借款保证担保合同》约定向乙方（被上诉人臧庭望）所在地人民法院提起诉讼，而本案当事人的住所地分别位于日照市岚山区、日照市东港区和日照经济技术开发区，各方关于管辖地的约定与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额不足3000万元，属于基层法院级别管辖案件范围，被上诉人臧庭望作为原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人铸福公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年三月九日书

本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款协议》约定产生纠纷协商不成可到日照市人民法院起诉，《借款保证担保合同》约定向乙方（被上诉人臧庭望）所在地人民法院提起诉讼，而本案当事人的住所地分别位于日照市岚山区、日照市东港区和日照经济技术开发区，各方关于管辖地的约定与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终16号上诉人（原审被告）日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。法定代表人张志禹。被上诉人（原审原告）臧庭望。原审被告张志禹。原审被告张晓。原审被告范奉海。上诉人日照铸福实业有限公司（以下称“铸福公司”）因与被上诉人臧庭望及原审被告张志禹、范奉海、张晓民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法……