加工合同纠纷 （2021）川01民终4565号

依法成立的合同受法律保护。新科华铸造公司的员工蒋朝琨与大川机电公司的总经理袁正华口头达成加工合同，蒋朝琨、袁正华均是履行工作职务的行为，其相应的权利和义务应由新科华铸造公司和大川机电公司享有和履行，双方之间形成加工合同关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方并已实际履行，合同合法有效。综合双方诉辩意见，本案一审争议的焦点是：一、新科华铸造公司送往加工的配件是否遗失；二、如果存在遗失，如何确定损失；三、鉴定费及损失资金占用利息是否应支持。对此，一审法院评析如下： 关于大川机电公司是否遗失新科华铸造公司送往加工的配件问题。新科华铸造公司主张遗失的配件为《蒋朝琨来料加工明细》中的大平衡重和小平衡重。大川机电公司抗辩案涉大、小平衡重是从2017年5月8日起送至加工，而非从2017年7月12日之后。首先，从各方当事人的陈述及袁正华关于《蒋朝琨来料加工明细》的陈述，双方在前期交易时，送至加工的配件由大川机电公司生产部长聂万林签署送货单，后双方变更了交易方式，现有证据无法查清新科华铸造公司从2017年5月8日起送至大川机电公司加工配件的种类、型号、数量、规格的实际情况。其次，聂万林作为与新科

依法成立的合同受法律保护。新科华铸造公司的员工蒋朝琨与大川机电公司的总经理袁正华口头达成加工合同，蒋朝琨、袁正华均是履行工作职务的行为，其相应的权利和义务应由新科华铸造公司和大川机电公司享有和履行，双方之间形成加工合同关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方并已实际履行，合同合法有效。综合双方诉辩意见，本案一审争议的焦点是：一、新科华铸造公司送往加工的配件是否遗失；二、如果存在遗失，如何确定损失；三、鉴定费及损失资金占用利息是否应支持。对此，一审法院评析如下： 关于大川机电公司是否遗失新科华铸造公司送往加工的配件问题。新科华铸造公司主张遗失的配件为《蒋朝琨来料加工明细》中的大平衡重和小

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4565号 上诉人（原审原告）：简阳市新科华铸造有限公司，住所地：简阳市射洪街道办星光村。 法定代表人：黎慧群，职务不详。 委托诉讼代理人：李志容，四川简兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：简阳大川机电设备有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路。 法定代表人：邓仁宪，董事长。 委托诉讼代理人：袁正华，男，总经理。 委托诉讼代……