（2015）宁民初字第192号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告王华文、张剑光、李世今、张因脂以书面形式向原告工行桐山支行出具保证函，原告工行桐山支行接受且未提出异议的，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行桐山支行依约履行了贷款发放义务，被告嘉博公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行桐山支行主张，截至2015年5月21日，被告嘉博公司尚欠借款本金500万元，利息（含罚息、复利）469207.48元，事实清楚，证据充分，被告嘉博公司应予以偿还。原告工行桐山支行主张之后至借款本息还清之日止的罚息、复利按年利率10.8%计算，符合《小企业借款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告王华文、张剑光、李世今、张因脂以书面形式向原告工行桐山支行出具保证函，原告工行桐山支行接受且未提出异议的，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行桐山支行依约履行了贷款发放义务，被告嘉博公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行桐山支行主张，截至2015年5月21日，被告嘉博公司尚欠借款本金500万元，利息（含罚息、复利）469207.48元，事实清楚，证据充分，被告嘉博公司应予以偿还。原告

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第192号原告：中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地：福鼎市太姥大道31号（中兴大厦101-104号）。代表人：谢世宁，行长。委托代理人：黄瀚。委托代理人：苏忠勇。被告：福鼎市嘉博贸易有限公司，工商登记住所地：福鼎市桐城富民城工业小区C幢605号，现住所地：福鼎市山前办事处灰窑村官中洋建材市场二楼605-606房。法定代表人：张……