侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）豫01民初368号

根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告三面向公司与案外人李海龙签订的《委托汇编与版权转让合同》中明确李海龙为涉案作品的作者。双方在履行合同的过程中，又出版了含有涉案作品的合法出版物《竞争优势》一书，署名著者为李海龙。因此，在无相反证据的情况下，应认定李海龙是涉案作品的作者，亦即著作权人。原告与李海龙签订的合同中又明确约定，《竞争优势》中的作品除署名权外的版权在版权转让期内归原告所有，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。被告在其网站上登载、使用该作品，既未获得许可，也没有支付报酬，其行为侵犯了原告经受让取得的涉案作品的信息网络传播权，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原告因侵权所受损失和被告违法所得均无法确定，法院将综合考虑涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的方式、性质、后果等情节及原告为制止侵权所支付的合理开支确定被告应承担的赔偿数额。对于原告主张被告应赔偿的公证费、差旅费以及律师费损失，属于制止侵权的合理开支，予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第

根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告三面向公司与案外人李海龙签订的《委托汇编与版权转让合同》中明确李海龙为涉案作品的作者。双方在履行合同的过程中，又出版了含有涉案作品的合法出版物《竞争优势》一书，署名著者为李海龙。因此，在无相反证据的情况下，应认定李海龙是涉案作品的作者，亦即著作权人。原告与李海龙签订的合同中又明确约定，《竞争优势》中的作品除署名权外的版权在版权转让期内归原告所有，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。被告在其网站上登载、使用该作品，既未获得许可，也没有支付报酬，其行为侵犯了原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初368号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地：。法定代表人詹启智，该公司总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告郑州海源营销策划有限公司，住所地：。法定代表人余四勇。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告郑州海源营销策划有限公司（以下简称海源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合……