民间借贷纠纷 （2018）川0116民初11377号
裁判要旨
母光琼、余成认为实际出借人为吴云秀等人，且已经通过与吴云秀签订《债务抵偿合同》并实际履行的方式归还了330万元。 故本院认为，本案的争议焦点为：一、母光琼、余成是否与王华建立借贷关系；二、抵偿的330万元是否系归还本案案涉借款。 关于第一个争议焦点，母光琼、余成与王华之间是否建立借贷关系。 母光琼、余成在两份《借款合同》上签字确认借款金额、借款期限、借款利率等内容，用夫妻二人的个人账户收到所借款项后向王华出具借条，其作为完全民事行为能力人，应当对自己行为所可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，母光琼、余成分别向王华出具的《借条》及相应银行提供的转账凭证，能够对借款事实予以呈现，故对母光琼、余成抗辩未向王华进行借款，本院不予支持。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 经审理查明王华实际提供借款本金965万元且母光琼、余成对该金额数目予以认可，对此本院予以确认。 在2016年1月14日的《债权确认函》中双方确认已经还款100万元，应当对该部分还款予以扣除，扣除后母光琼、余成尚欠王华借款本金865万
摘要
王华与母光琼、余成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11377号 原告：王华，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：母光琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：余成，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述二被告委托诉讼代理人：邓先……