追偿权纠纷 （2021）苏03民终247号

许磊磊通过王明军向王明顺借款20000元并出具借条，许磊磊与王明顺之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王明军作为担保人，在王明顺向其主张债权时其代替许磊磊履行了偿还本息的义务，故王明军有权向债务人即本案被许磊磊追偿，故王明军追偿权的取得有事实及法律依据；许磊磊辩称王明军的追偿权已过诉讼时效，但依照本案中王明军向许磊磊主张本息及许磊磊于2016年11月14日及2019年2月4日分别向王明军付息及转款的事实，可以证实王明军一直在向许磊磊行使追偿权，故对于许磊磊针对追偿权超过诉讼时效的辩解，不予采信。关于王明军追偿数额的认定问题。许磊磊在庭审中辩称其在2013年12月1日向王明顺借款时，王明顺在20000元借款本金内预先扣除3600元利息，实际借款数额为16500元，王明军及王明顺对此辩解不予认可，且许磊磊对该主张亦未提交证据予以证实，故对于许磊磊的该项辩解，不予采信；关于王明军在本案中的利息要求，因在许磊磊出具的借条中，并未约定借款利息，且许磊磊对王明军主张的借款利息为月息1.5%不予认可，根据《中华人民共和国合同法》

许磊磊通过王明军向王明顺借款20000元并出具借条，许磊磊与王明顺之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王明军作为担保人，在王明顺向其主张债权时其代替许磊磊履行了偿还本息的义务，故王明军有权向债务人即本案被许磊磊追偿，故王明军追偿权的取得有事实及法律依据；许磊磊辩称王明军的追偿权已过诉讼时效，但依照本案中王明军向许磊磊主张本息及许磊磊于2016年11月14日及2019年2月4日分别向王明军付息及转款的事实，可以证实王明军一直在向许磊磊行使追偿权，故对于许磊磊针对追偿权超过诉讼时效的辩解，不予采信。关于王明军追偿数额的认定问题

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终247号上诉人（原审被告）：许磊磊，男，1983年2月3日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明军，男，1967年5月21日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原审第三人：王明顺，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。上诉……