买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第113号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案具体分析如下：首先，结合查明的事实和现有证据显示，司徒近邦提供开平市赤水镇大津村民委员会出具的《证明》一份，证明司徒近邦与司徒邦是同一人，开平市公安局赤水派出所确认并加盖了公章。香江公司上诉认为司徒近邦诉讼主体不适格没有事实依据，本院不予采信。其次，司徒近邦为证明香江公司尚欠其货款151860.49元，提供了《送货单》、《进仓单》、《报销审批单》等相关证据证实，上述凭证中载有应收单位、制单及香江公司员工签字并载明货物品名、规格、单位、数量、单价、金额等，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案具体分析如下：首先，结合查明的事实和现有证据显示，司徒近邦提供开平市赤水镇大津村民委员会出具的《证明》一份，证明司徒近邦与司徒邦是同一人，开平市公安局赤水派出所确认并加盖了公章。香江公司上诉认为司徒近邦诉讼主体不适格没有事实依据，本院不予采信。其次，司徒近邦为证明香江公司尚欠其货款151860.49元，提供了《送货单》、《进仓单》

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第113号上诉人（原审被告）：开平市香江温泉有限公司。法定代表人：关子康，该公司经理。委托代理人：劳锦华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：司徒近邦，男，汉族，1971年12月18日出生。委托代理人：林祺祥、梁秋帆，均系广东风采新纪元律师事务所律师。上诉人开平市香江温泉有限公司（以下简称“香江公司”）因与被上诉人司徒近邦买卖合同纠……