（2015）通中民终字第02164号

根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、星光公司与陆美云之间的关系该如何认定？2、原审法院认定的陆美云护理费及误工费的标准是否恰当？3、原审法院确定的赔偿责任比例是否恰当？关于星光公司与陆美云之间关系该如何认定的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆美云在为星光公司承接的修缮工程提供油漆劳务过程中受伤的事实存在，且其与冯平均认为陆美云直接为星光公司提供劳务，已尽其举证责任。星光公司认为陆美云受雇于冯平，则应当提供相应的依据。星光公司虽提供了其与冯平的短期维修承包协议，欲证明其将案涉房屋修缮事项发包给冯平，陆美云由冯平雇请，但冯平对此提出异议。根据星光公司提供的承包协议内容，其主要内容为星光公司提供原材料，安排冯平维修任务，并对冯平提供的维修服务工作随时进行检查、考核，报酬标准为150元／工（八小时为一个工），通过考核后支付维修承包劳务费，但未约定具体的施工范围，故很难得出该协议属于承揽合同的认定。与此同时，星光公司还与陈志兰、丁整云、王志章等其他油漆工均订立了类似的协议。而对于同样的油漆工程事项，显然不可能同时发包给不同的油漆工承揽完成，故案

根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：1、星光公司与陆美云之间的关系该如何认定？2、原审法院认定的陆美云护理费及误工费的标准是否恰当？3、原审法院确定的赔偿责任比例是否恰当？关于星光公司与陆美云之间关系该如何认定的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆美云在为星光公司承接的修缮工程提供油漆劳务过程中受伤的事实存在，且其与冯平均认为陆美云直接为星光公司提供劳务，已尽其举证责任。星光公司认为陆美云受雇于冯平，则应当提供相应的依据。星光公司虽提供了其与冯平的短期维修承包协议，欲证明其将案涉房屋修缮事项发包给冯平，陆美云由冯平雇请，但冯平对此提出异议。根据星光

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02164号上诉人（原审被告）南通星光商务服务有限公司，住所地南通市港闸区江通路48号。法定代表人张善军，总经理。委托代理人丁大虎、周世泉，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆美云。委托代理人王建华、朱明华，南通市港闸区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）冯平。委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。上诉……