民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1406号

首先，李纪先虽于2015年5月5日起诉张炳成、郭力、赵乐祥、唐向伟，后被原审法院裁定驳回起诉，但驳回的理由系因涉案的债务未到约定的履行期限，且前次起诉与本案所诉的当事人并非完全相同，现涉案债务到期后李纪先再次起诉并不属于重复起诉。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，张炳成、郭力作为涉案借款的担保人，在借款协议上签字，李纪先作为债权人起诉张炳成、郭力符合法律规定。张炳成、郭力上诉称因借款人赵乐祥、唐向伟涉嫌刑事犯罪，其二人作为担保人不应承担本案民事责任的理由不能成立。庭审中，张炳成、郭力辩称本案借款时李纪先先行扣除相应利息，该利息应从借款本金中扣除，但其并未提供相应证据予以证明，其应承担不利后果。综上，张炳成、郭力的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3533元，由上诉人张炳成、郭力负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　

首先，李纪先虽于2015年5月5日起诉张炳成、郭力、赵乐祥、唐向伟，后被原审法院裁定驳回起诉，但驳回的理由系因涉案的债务未到约定的履行期限，且前次起诉与本案所诉的当事人并非完全相同，现涉案债务到期后李纪先再次起诉并不属于重复起诉。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，张炳成、郭力作为涉案借款的担保人，在借款协议上签字，李纪先作为债权人起诉张炳成、郭力符合法律规定。张炳成、郭力上诉称因借款人赵乐祥、唐向伟涉嫌刑事犯罪，其二人作为担保人不应承担本案民事责任的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1406号上诉人（原审被告）张炳成，男，汉族，1970年5月15日生。上诉人（原审被告）郭力，男，汉族，1980年2月14日生。二上诉人共同委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李纪先，男，汉族，1966年3月2日生。上诉人张炳成、郭力与被上诉人李纪先民间借贷纠纷一案，李纪先于2015年1月7日向商丘市睢阳区人……