（2015）宁民终字第47号

本案诉争土地依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，先由福安市人民政府处理。上诉人一审起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项规定的起诉条件，一审据此驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人刘兆荣、王容现、刘昌荣的上诉，维持福安市人民法院（2014）安民初字第4229号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈鸣鸣审　判　员　　林　斌代理审判员　　陈富强二〇一五年一月十五日书　记　员　　彭杨清附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

本案诉争土地依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，先由福安市人民政府处理。上诉人一审起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项规定的起诉条件，一审据此驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人刘兆荣、王容现、刘昌荣的上诉，维持福安市人民法院（2014）安民初字第4229号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈鸣鸣审　判　员　　林　斌代理审判员　　陈富强二〇一五年一月十五日书　记　员　　彭杨清附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第47号上诉人（原审被告）刘兆荣。上诉人（原审被告）王容现。上诉人（原审被告）刘昌荣。以上三上诉人的共同委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘雄荣。被上诉人（原审被告）刘雄清。以上俩被上诉人共同委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。上诉人刘兆荣、王容现、刘昌荣因与被上诉人刘雄荣、刘雄清宅基地使用权纠……